Alguém tem o Fantástico HC da Marcela Troiano

Discussão em 'Arquivos antigos' iniciado por Bartolomé, 14 de Outubro de 2007.

  1. Bartolomé

    Bartolomé Visitante

    segue despacho: - quem tiver o Hc na íntegra.. agradeço.

    1.073.658.3/4-00

    O Bel. Luiz Flávio Borges D’Urso impetra este hábeas corpus em favor de Marcela Troiano de Moraes Manso, indiciada por tráfico de entorpecente, presa à disposição da MMª Juíza da DIPO-Capital, que lhe indeferiu a liberdade que reclamara (v. fls. 91 a 97]. Pede, em suma, liberdade provisória, com deferimento de liminar e expedição de alvará de soltura (fls. 2 a 37). Defere-se a liminar. A prisão sem condenação, como é cediço, é medida da mais alta exceção, reservada a casos realmente graves e singulares. Trata-se aqui, o que se confere de cópias dos elementos de prova já existentes, especialmente do auto do flagrante, trata-se aqui de acusação de tráfico de entorpecente, advindo da circunstância de haver a polícia apreendido, no interior de um ônibus e mais especificamente na bolsa da paciente, um frasco contendo vinte comprimidos de ecstazy. Atendia-se a denúncia anônima, noticiando festa onde seria distribuída droga. É dos autos que na ocasião fretara a paciente o coletivo que a levaria – e a alguns amigos – a Ribeirão Pires, onde participariam da festa conhecida por Micareta, em comemoração ao seu aniversário. Ouviram-se no auto do flagrante dois policiais que revelaram essa apreensão. Acrescentaram notícia da descoberta, noutro local do mesmo ônibus, de dois frascos de substância assemelhada a lança perfume e pequeno envelope contendo LSD (fls. 74 e 75). A paciente negou a posse até mesmo dos comprimidos que estariam em sua bolsa (fls. 71). As demais testemunhas (fls. 74 a 87), motorista do ônibus e convidados da festa) pouco acrescentaram sobre os fatos. Monique contou haver a paciente confidenciado-lhe que era usuária de ecstazy. O habeas corpus, é inconteste, não se presta a exame aprofundado de prova, assertiva cujo significado mais avulta em sede de liminar, por onde agora se caminha. Para, entretanto, buscar-se um prognóstico do que deve acontecer, para examinar a conveniência ou não de manter-se a prisão, não há outra forma de proceder senão lendo e considerando, ao menos perfunctoriamente, o acervo probatório já coligido. É que é justamente esse acervo que servirá ao Ministério Público, no momento de oferecer a denúncia. O que se pondera é que, muito embora possa advir denúncia por tráfico há, realmente, em tese ao menos, possibilidade de acusação formal por delito de porte para uso próprio uma vez que o restante da droga não foi encontrada em poder mesmo da paciente e ninguém disse estivesse perto dela. A própria e digna juíza do DIPO ateve, em tese, a responsabilidade da paciente à posse da substância achada em sua bolsa. Depois, para uma usuária de ecstasy, que se prepara para consumo em uma festa de dia inteiro, pode-se ao menos supor que levasse em seu poder a embalagem da droga tal como se achava, estocada em casa, para uso próprio. Tem a paciente para tanto recursos financeiros e é sabido que a estocagem é atitude usual para evitar contato reiterado do usuário com o vendedor, diminuindo sua exposição e risco. Assim a quantidade pode não ser, só por si, diga-se só para argumentar, como hipótese, necessariamente sugestiva de tráfico. É claro que o Ministério Público Estadual, do alto do descortino dos seus representantes e de sua respeitável autonomia, dará aos fatos a capitulação que entender cabível. Mas, convenha-se, diante de alguma possibilidade de imputação menor, já é de considerar a conveniência da concessão de liberdade provisória. Há, não é descartável se recorrer, quando da denúncia, às figuras do uso compartilhado ou da instigação ao uso de drogas, crimes de gravidade menor, a não ensejar prisão preventiva. E por fim. Há várias práticas que configuram o tráfico. Ainda a se considerar presente a hipótese como tráfico, não se há de dizer, agora, seja esta sua forma mais grave, motivar severa e prematura repressão. É evidente e nunca é demais lembrar os malefícios pessoais e sociais do consumo e da disseminação, a qualquer título, do consumo de entorpecentes. A atitude, mesmo descartável a incidência penal, é francamente reprovável. Mas disso para justificar, sem mais, prisão preventiva, prisão sem condenação, vai uma diferença, especialmente ao se lembrar o princípio da presunção da inocência. Mesmo que se admita, enfim, o tráfico, a hipótese não é de prisão preventiva. A paciente é primária, sem antecedentes, tem residência fixa e profissão definida e nada sugere deixe de comparecer aos atos da ação penal que eventualmente venha a ser proposta ou ponha em perigo a comunidade. Pelo exposto, defere-se liberdade provisória à paciente, até julgamento do mérito da presente impetração, expedindo-se em seu favor alvará de soltura clausulado. São Paulo, 29 de março de 2007.(ass.) Des. EDUARDO PEREIRA - Relator
Tópicos Similares: Alguém tem
Forum Título Dia
Direito Civil, Empresarial e do Consumidor Alguém tem um modelo de ação de cobrança de quinhão hereditário? 13 de Dezembro de 2016
Direito Administrativo Defesa de multa Ambiental. alguém tem um modelo? 05 de Dezembro de 2015
Direito Penal e Processo Penal Alguém Tem Experiência Em Procedimentos Do Eca? 27 de Janeiro de 2014
Arquivos antigos aLGUÉM TEM MODELO DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICAIAL 09 de Junho de 2008
Direito Penal e Processo Penal PODE O JUIZ MANDAR ALGUÉM SE APRESENTAR À ELE ANTES DE SE INICIAR UM PROCESSO JUDICIAL? 01 de Junho de 2017