EMBARGO DE TERCEIRO NÃO PROPOSTO NO PRAZO

Bom dia Colegas! Mais uma vez espero poder contar com a ajuda do Fórum Jurídico.
Fui procurada por um cliente que teve os bens da sua lanchonete avaliados e penhorados judicialmente, no entanto, ele não é parte no processo trabalhista em questão. A empresa requerida tem o nome parecido com o nome do seu estabelecimento comercial. A Requerida era Bell's Lanches e o estabelecimento comercial do cliente tem a placa com o nome Bell's Burguer. Ocorre que o cliente estava com o estabelecimento comercial sem qualquer registro de empresa, tendo apenas um contrato de locação em seu nome. E ainda a penhora ocorreu em 01 de novembro de 2016 e ele não procurou advogado em tempo para propor Embargo de terceiro. Já solicitei que regularize a Empresa, mas o que pode ser feito para que os bens não sejam entregues a justiça?

Bom dia doutora:
Por favor, esclareça:
Bell's Lanches e Bell's Burguer parecem ser nomes fantasia de estabelecimento, e não denominação de pessoa jurídica.
O endereço é o mesmo?
Se a resposta for negativa poderia ser o caso de um Incidente de Exceção de Pré-Executividade, demonstrando ao Juizo que o requerente não possui nenhuma ligação ou relação comercial com a executada, solicitando o desfazimento da constrição judicial.

Bom dia Dr., agradeço a colaboração.
Esclarecendo:
As denominações Bell's Lanches e Bell's Burguer são nomes fantasias e o endereço não é o mesmo. Salientando que o meu cliente nem conhece o Requerido. Com o Novo CPC ficou estabelecido o prazo de 15 dias para propor a Exceção de Pré-Executividade, e como falei, o cliente teve os bens penhorados em 01/11/2016 e só 21/11/2016 é que procurou advogado para tentar resolver.

Então, doutora, pelo que pude entender, teria ocorrido gritante erro – ou propositada má fé - ao colocarem seu cliente no polo passivo da execução.

A empresa ré é outra, jamais houve qualquer relação de emprego com o exequente, que ele jamais conheceu.

O Incidente de Exceção de Pré-Executividade, de construção jurisprudencial, seria o meio pelo aquele que foi indevidamente executado demonstre, de forma cabal, que o Juizo – data máxima vênia - determinou o que não devia ou deixou de ordenar o que devia.

No próprio corpo do Incidente seria viável pleitear a imediata suspensão não de quais atos processuais expropriatórios de bens do Excipiente até o transito em julgado da sentença que decidir o Incidente Processual.

Como não haverá custas ou sucumbências, parece ser a única opção cabível, exceto claro, a substituição dos bens penhorados por dinheiro...

Mas, havendo tempo, vamos aguardar outras contribuições

Esse link pode conter informações pertentes:
http://www.conjur.com.br/2015-jun-30/nulidade-absoluta-reconhecida-transito-julgado