VITIMA DO PODER JUDICIARIO.

Como pode um advogado cobrar e receber mediante contrato de prestação de serviços o valor 50.000,00 isso tudo antes de entrar com a ação, pois bem então entra com a tal ação e pede para seu cliente assinar a declaração de pobreza para o Beneficio da Justiça Gratuita. JUIZ CONCEDE o BENEFICIO. Ganham então essa Ação. O Réu não apelou. Passado alguns meses o Réu move uma ação de LUCUPLETAÇÃO ILÍCITA e assina a tal declaração de Pobreza pedindo o Beneficio da Justiça Gratuita, JUIZ DEFERE. O Advogado do Ora Reu nessa ação de LUCUPLETAÇÃO ILICITA Diz que seu cliente deixou de recolher aos cofres publicos conforme ele mesmo junta folha nos autos do processo principal, o valor de 25.0000,00 , e consegue impugnar a gratuidade do autor da LUCUPLETAÇÃO, alegando o seguinte: O SUPTE. possui veiculo, reside em imovel proprio, SEUS ADVOGADOS Atuais estão sendo remunerados, e, tanto com base no volume de serviços, no valor atribuido á causa neste feito, é de se supor que seja pouca a remuneração. Por esses motivos não é correta a concessão de justiça gratuita, quando OBSERVAMOS. INCLUSIVE MISERÁVEIS SE SUJEITAREM A FILAS DESGASTANTE Á PORTA DAS SECCIONAIS DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, E DAS DEFENSORIAS PÚBLICAS PARA OBTENÇÃO DE UM DEFENSOR GRATUITO, ENQUANTO PESSOAS COM A POSTURA DO SUPTE. CONTRATAM SEUS ADVOGADOS, REMUNERAM-NOS, E PLEITEIAM INSENÇÃO DE CUSTAS, EM PREJUIZO AOS COFRES PUBLICOS, PRINCIPALMENTE QUANDO O VALOR DE TAIS CUSTAS NOTORIAMENTE SÃO INFERIORES AOS HONORARIOS ADVOCATICIOS USUALMENTE PAGOS. ORA, ORA , ORA, um advogado que tem um contrato de prestação de serviços no valor de 50.000,00 (Cópia desse está juntado nos autos principal) pede e consegue a concessão de justiça gratuita para seu cliente, PEÇO QUE ALGUEM ME DE UMA OPINIÃO.OBRIGADO.

Wando um advogado que recebe este honorário que você expõe em seu comentário não poderia receber gratuitamente os benefícios do judiciário.

Está meio confusa sua explicação. caso queira explique melhor para poder lhe ajudar.