Litispendencia Em Ação De Conhecimento E Execução

Boa tarde.
O caso é o seguinte:
Em um contrato, por culpa dos contratantes houve mora na execução do contrato.
O contratado, por sua vez foi cobrado informalmente pelos contraentes ( que divergiam entre si) para concluir algo que dependia da anuência dos contratantes que não chegavam a um acordo. Em razão disto em conversa informal, o contratado perdeu a paciência e um dos contratantes ficou ofendido ingressando com indenização por dano moral.
Pouco depois, ingressaram com ação pedindo a anulação do contrato, acredito que pelo motivo do contrato não cumprido.
Do valor acordado do contrato, pagaram apenas 1/4 do mesmo.
Em resumo, as ações são uma forma de se esquivarem do pagamento do contrato, pois aparentemente, houve a dissolução da sociedade de contratantes.
O contrato quer que executemos o contrato, mas entendo ser causa de litispendência e resisto em ingressar com a execução, inclusive por que entendo que pode ser interpretada como litigância de má fé.
Entendo ser o melhor caminho, apresentar defesa no que tange ao pedido de anulação do contrato, reconvindo na mesma o inadimplemento contratual por parte dos contratantes, demonstrando todos os fatos, inclusive com relação a ação de dano moral.
Concluído isto, sendo favorável a decisão, aí sim, executar o contrato ou cumprir a sentença.

O que acham? Faço a reconvenção ou executo, mesmo com o processo de anulação em curso?
Desde já agradeço a ajuda.

Prezado colega, boa tarde.

Creio que a reconvenção seja o melhor caminho, até por se tratar economia processual. Além disso o reconvindo poderá pedir o mesmo que pediria na execução.

Cordialmente.

Exatamente Dr. jrpribeiro, esta é a minha ideia. O senhor concorda que caso ingresse com a execução, poderá ocorrer as hipóteses acima citadas?
Abs.

Prezado colega, boa tarde.

Sim, concordo, mas principalmente o fator "tempo" é o mais importante.

Boa sorte !

Cordialmente.