Monitória - Parcelamento 916 do CPC. Ausência de apresentação do Original

Prezados,

Em uma ação monitória fundada em cheque prescrito, o Réu optou por realizar o parcelamento autorizado pelo art. 916 do CPC, contudo, devido tratar-se de processo digital, requereu ao magistrado que fossem apresentados os cheques originais em cartório.

Foi homologado o parcelamento por sentença, já tendo o magistrado determinado por duas vezes a apresentação dos cheques em cartório, restando até o momento o Autor omisso (Já por mais de 60 dias).

Questiono, quais meios possíveis para o não pagamento dessa dívida haja vista a falta de apresentação do título?

Seria caso de pedir ao juiz a revisão da sentença, haja vista que esta foi fundada em erro material (ausência de título, ausência de condição da ação), para que a julgue improcedente?

Seria caso de uma rescisória nos mesmos moldes?

Aguardo consideração.
Att,

Boa tarde doutor:
Já considerou a possibilidade de uma Exceção de Pré-Executividade, vez que o autor descumpriu, por duas vezes, determinação judicial para apresentação dos originais do titulo?

Não sei se há possibilidade de rediscussão da dívida..... O parcelamento implica no reconhecimento da dívida....

Obrigado pela brilhante sugestão. Imaginei que por se tratar de monitória não caberia tal medida, mas verifiquei na jurisprudência que cabe.

Sim, mas sem titulo inexiste divida passível de execução. não é?

Pois é Dra. Também fiquei com esse receio.

Ocorre que tal pedido deve ser considerado pautado, razoabilidade e boa-fé.

Veja que quando o Réu foi citado, poderia apenas realizar o parcelamento, ou, oferecer defesa perdendo o benefício do parcelamento.
Por cautela, optou pela primeira opção.

Ademais, por se tratar de processo judicial, o juiz deveria ter requerido o depósito dos originais em cartório de ofício, o que sabemos, quase não vem ocorrendo atualmente.
Diante disto, acho muito mais prudente relativizar a impossibilidade da rediscussão do que conceder um enriquecimento ilícito, posto que pautado em título "inexistente".

Veja que se estivéssemos diante de um processo físico, o réu sequer chegaria a ser citado sem a existência de tais títulos, o qual é um requisito para prosseguimento da demanda.