Oab X Exame De Ordem

Os 27 presidentes das Ordens dos Advogados do Brasil (OAB) decidiram na noite desta sexta-feira (3) que o Exame da Ordem deste ano sofrerá mudanças. Uma das principais é a redução de perguntas objetivas e subjetivas, passando de 100 questões para 80.




Os presidentes das OABs mantiveram também o direito do estudante de realizar o Exame de Ordem ainda no 9º ou 10º período do curso de Direito. Atualmente, é exigido que o candidato seja formado no curso.


Na reunião foi definido o cronograma do novo teste para os bacharéis e estudantes. As inscrições vão ocorrer de 8 a 25 de junho, as provas objetivas no dia 17 de julho e a aplicação das questões discursivas será no dia 21 de agosto.


Outra exigência aprovada é que o exame terá questões de Direitos Humanos.


A reunião do Colégio de Presidentes das OABs ocorre em Belo Horizonte

Fonte: http://www.cidadeverde.com/oab-reduz-questoes-no-exame-e-da-aval-para-aluno-fazer-prova-78705
Fonte: http://www.conjur.com.br/2011-jun-13/oab-reduz-numero-questoes-exame-ordem-100-80

OAB reduz número de questões do Exame de Ordem

O Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil aprovou provimento que reduz de 100 para 80 o número máximo de questões de múltipla escolha para a prova objetiva do Exame de Ordem. Para habilitação para a segunda fase, da prova prático-profissional, é necessário o mínimo de 50% de acertos. A nova regra já valerá para a próxima prova.
O novo provimento, que reformulou o de número 136, reafirma o Exame de Ordem nacionalmente unificado. Ele instituiu uma Coordenação Nacional de Exame de Ordem, constituída por representantes do Conselho Federal e dos Conselhos Seccionais da OAB.
Segundo o relator do processo, o secretário-geral do Conselho Federal da OAB, Marcus Vinicius Furtado Coêlho, "a Coordenação permitirá à OAB maior entrosamento para dirimir problemas relativos ao encaminhamento e realização do Exame de Ordem”.
O novo provimento institui também a possibilidade de inscrição e do Exame de Ordem por alunos do nono e décimo semestres dos cursos de Direito. Essa possibilidade era prevista a cada edital e não no provimento, como aconteceu agora. A única condicionante é que os alunos estejam cursando Direito em instituições de ensino credenciadas pelo MEC. Com informações da Assessoria de Imprensa da Ordem dos Advogados do Brasi

Irei fazer a prova da OAB este ano e adorei saber dessa novidade que as provas agora terao apenas 80 questoes!
Creio que facilitará e muito para todos os examinandos, pois, com a redução do número de perguntas aumentará
o tempo para respondermos e analizar-mos cada questão e nao simplesmente jogar no "bicho" e esperar no que
vai dar por falta de tempo de ler e interpretar cada pergunta!!

Na minha humilde opinião, esta é a razão de tamanha reprovação no exame da ordem!!
abraço à todos e boa sorte no próximo exame de Ordem

http://www.viomundo.com.br/denuncias/as-escolas-que-nao-aprovaram-no-exame-da-oab.html

de 610, 90 não aprovaram ninguém, tira-se os alunos que realizam a prova apenas para treinar, e temos o número real de faculdades que não aprovaram ninguém, ou seja, 520, no mínimo aprovaram alunos, o que não explica 10%, apenas, dos candidatos aprovados nesse exame, a OAB joga a responsabilidade no MEC, o MEC diz que realiza as inspeções necessárias, ou seja, um joga a responsabilidade irresponsável desse lixo de prova nos ombros dos outros, e quem mais se prejudica, são os bacharéis, em grande maioria bons bachareis.

boa sorte a todos os candidatos, que sejam aprovados todos! (quem dera)

Infelizmente o nível médio dos bacharéis em direito nunca foi tão baixo, a grande maioria dos recém formados não sabe sequer se expressar, muito menos escrever. Isso é fruto da inflação de vagas em faculdades caça níqueis, o texto acima é bastante claro nesse sentido:

“onde apenas a USP e a Unesp passaram mais da metade dos bacharéis no exame da Ordem”

Aqui no sul o fenômeno é idêntico, os alunos das universidades tradicionais são aprovados enquanto os que vêm das faculdades menos qualificadas são reprovados.

Os dados da reportagem acima não permitem outra conclusão, senão de que a má qualidade da maioria das instituições de ensino é responsável por índices tão baixos de candidatos aprovados.

É o que acontece quando se “transforma a educação em fonte de lucro” “temos analfabetos funcionais diplomados em todos os níveis…”

A verdade é que o exame da OAB é ridículo Isso que passei sobrando nota sem nem ao menos estudar muito, mas que é ridículo é.Sem falar que é totalmente inconstitucional. De qualquer modo, para se melhorar a educação, tenho certeza que não será pela "prova da ordem", mas sim através da educação e da fiscalização das instituições. Deve-se fechar as faculdades precárias então, não "mascarar" através da aplicação de uma prova para dizer assim que cumprem seu papel. Como sempre, cada vez mais, a OAB se mostra um órgão totalmente incompetente e voltados para outras ideias, ou tirando raras excessões, alguém acredita que qualquer presidente de subsessão está lá para não tentar um quinto constitucional depois?!

É complicado discutir o exame da ordem com pessoas que já são advogados, a grande maioria retrógrados, e não percebem que existe a necessidade urgente de mudanças! -

Complicado é debater com quem prefere investir contra as pessoas ao invés de rebater os argumentos.

Mas eu não disse isso em relação especificamente a você. A grande maioria dos advogados (eu falo aqui da maioria que poderia fazer alguma coisa e prefere cruzar os braços - Pois, é mais cômodo deixar estar como está, do que mudar)é realmente retrógrada, e são poucos (aqui eu falo de poucos, dos poucos, que podem fazer diferença) que agitam seus braços, demonstrando seus ideais, e comprovando que do jeito que está, não pode ficar. - Tanto é verdade que nessa prova, do dia 17 de julho, já fizeram mudanças, é um bom começo, espero que não empaquem no meio, acovardando-se, como quase geralmente acontecesse. - Converso com os advogados da minha cidade, e é isso que eu vejo, são acomodados, são contra a aplicação da prova como vem sendo aplicada, mas cruzar os braços e se calar é muito mais fácil do que ter coragem de, ao menos, tentar mudar!

Ps.: Não sei se você percebeu, mas não sou o único contra a aplicação da prova como vem sendo feita, mas discutir comigo (e não com meu argumentos - como você já disse) talvez só seja diferente porque sou o único que rebate suas idéias.

Perfeitas as suas colocações, Fernando. Liberar o exercício da advocacia sem o exame de ordem, nos estado em que nos encontramos, além de prejudicar as partes, refletirá também no desempenho judiciário - que já é péssimo. Já pararam pra pensar como é difícil decidir uma petição mal redigida? É como jogar futebol com alguém que não sabe jogar. É extremamente trabalhoso tentar adivinhar o que o sujeito está querendo, sem falar nas inúmeras intimações para corrigir o que o advogado deixou de fazer. E, por isso, às vezes se decide errado, o que dá ensejo a inúmeros recursos.

Hoje em dia, o exame é um filtro que, a despeito de suas imperfeições, cumpre seu papel razoavelmente. Com trocadilhos, é um verdadeiro mata-burro.

Resposta ao Drº. Fernando Zimmermann

1º. Quando ataco as pessoas, também ataco seus argumentos. - As vezes é só empolgação, e, por vezes, meu lado humor negro.

2º. Quando menciono a palavra 'retrógrado' não digo no sentido de que 'se retroage a uma idéia anterior', mas no sentido de antiquado, arcaico, caturra (De mentalidade estreita), obsoleto, passadista, saudosista (Tendência a elogiar o passado ou coisas do passado) - É isso que eu quero dizer, a maioria defende manter o exame da Ordem da maneira como vem sendo aplicado - isso é ser retrógrado, antiquado, arcaico, caturra, obsoleto, pois não conseguem enxergar a necessidade de mudanças, pois, o mundo muda a cada dia, e tudo está em movimento.

3º. Com todo o respeito, eu não penso que o exame da ordem seja duro, eu acho difícil (não impossível), mas não penso que seja duro. Concordo com o Drº quando diz que o advogado tem que lidar diariamente com ânimos exaltados, pois é raro um advogado ser procurado quando alguém esteja feliz, acontece, mas é raro.

Mas, também, contra esse argumento(ui) a ordem aprova muitos candidatos com inteligência de extraordinária grandeza, mas são péssimos quando confrontados, são péssimos oradores, ou seja, popularmente falando - eles tremem na base, mesmo tendo gabaritado o exame.

Aqueles que ficam nervosinhos, no meu pensamento não passam de desculpas completamente enfadonhas.

4º Eu concordo também quando diz que o exame não é impossível, e não é mesmo, é difícil, mas nunca impossível. Já perguntei a advogados sobre a prova, alguns são contra, outros a favor, mas, independente de contra ou a favor, a maioria sabe que é difícil, mas dizem que é fácil só pra se mostrar mesmo, vejo isso no rosto deles. - O Exame já é difícil da forma como vem sendo aplicado (vamos ver o resultado desse agora), agora imagine se tivesse concorrência! Existe realmente a banalização do curso jurídico, mas, como já disse, e repito, o grande lance não é esse... É a grana...É grana alta, altíssima, e contra isso não se pode lutar!

Resposta ao DeFarias

Não sou totalmente contra a aplicação do exame da ordem, existem diversas outras maneiras de aplicar esse bendito exame, só que estão escolhendo a errada, aliás, nem se dão ao luxo de discutir as outras formas, "Então, Deixe Viver, Deixe Ficar, Deixe Estar Como Está"

Qual é a maneira certa?

Mas... por favor, uma resposta objetiva. Nada de "a sociedade como um todo", ou "fiscalizar as faculdades", isso não aconteceu até agora e não acontecerá (infelizmente) pelo menos nos próximos 10 anos. Temos que ser práticos... existe um problema(.) qual a solução que substitui o exame da ordem? mas observe... para melhorar o sistema, não a vida de quem não se esforçou o suficiente para passar.

Me convença com argumentos concretos e inteligentes e eu mudo meu pensamento "retrógado". Verdade!

Dizem que "crise" é quando o que é velho não atende mais as necessidades, mas ainda não inventaram o novo para substituir. Creio ser esse o caso.

Qual a solução (real) que sugere para essa crise? Quero ser convencido... até agora só ouvi por aí lamúrias de quem não passou na prova... isso, certamente, não serve.

Abraço

Fábio Jr., afinal, por que o exame é ruim? Existem opções melhores? Quais e porquê?

Não existe solução real.
Existem fatos.
Quem estuda corretamente passa, quem não está preparado não passa. Fato!
Bons e maus profissionais existem em todas as áreas.

Se a qualidade do ensino é ruim, mude de faculdade! Ora. Reclamar é fácil. O que muda seu destino são suas atitudes.
Estou cansado desse pessoalzinho que só reclama do exame, e não estuda, mata aula, reclama da universidade, etc.
Tem muita gente que estuda em universidades ruins e consegue ser aprovado. Só falta dizer que compraram o gabarito e decoraram pelo menos metade dele.
Acham que não é constitucional o exame? Aleguem inconstitucionalidade.
Que coisa.

Drº. Abreu - ficou nervosinho - Fato! (brincadeira )
Como o srº. mesmo disse, não existe solução real.
Bons e maus profissionais existem em todas as áreas - ACONTECE que no resto de TODAS as outras áreas não se faz um exame para poder TRABALHAR!
Fato também, no sei agora, mas antigamente era muito fácil conseguir um gabarito do exame.

Drº Defarias - e Drº Carlos Tudisco.

Agora estou meio sem tempo para argumentar sobre suas perguntas, mas aguardem minha resposta, após o exame dia 17 prometo que vou responder.

OBS.: Quando manifesto meu pensamento contra o exame da ordem não estou chorando porque ainda não fui aprovado, se ainda não fui - digo isso sem medo - foi por incompetência minha, não estou chorando e sim pensando. Sou passível de mudanças como tudo mundo é, pois, mudar é a constância da vida, porém mudar com consciência, agora não mudar por ignorância (ausência de conhecimento) é diferente. - Acontece que todos os motivos que tive conhecimento, ainda não me convenceram de mudar meu pensamento, imagino ser este o caso do Drº Carlos.

Alem de falaciosa, tal linha de argumentação vai de encontro ao regimento interno desse fórum e pode gerar brigas, trancamento de tópicos o que é prejudicial ao bom funcionamento desse espaço.

Outro argumento falacioso, um erro a justificar o outro. O exame de ordem é uma garantia para a sociedade, deveria ser aplicado a todas as categorias profissionais.

Antigamente, quando? Quando você nem era nascido?

Caro Fabio, “antigamente” poucas pessoas se submetiam ao Exame, era mais fácil, seguro e barato (do que comprar um gabarito) fazer as cadeiras praticas.

Antigamente, quando? Quando você nem era nascido?

Caro Fabio, “antigamente” poucas pessoas se submetiam ao Exame, era mais fácil, seguro e barato (do que comprar um gabarito) fazer as cadeiras praticas.



Depois sou eu que ataco as pessoas!

Eu poderia te responder quando é esse 'quando' de uma maneira que você iria se arrepender pelo que escreveu, mas vou deixar isso de lado, é melhor, pelo menos por enquanto!


E você que é tão a favor do exame, acabou de dizer que antigamente o exame era mais fácil e barato! - Depois sou eu que não tenho argumentos pra rebater!

Se aqui na minha cidade, e aos redores dela, tem advogados que compraram o gabarito pra passar, penso que não seja somente a realidade daqui.


Você diz que 'DEVERIA ser aplicado a todas categorias profissionais' - argumento meio tenso esse. - E outra, não estou justificando um erro, drº, por favor, leia minhas idéias com outros olhos, quem sabe você não muda o foco.

Ps.: Se quiser partir para o lado feio da discussão você vai encontrar uma muralha!

Encontrei Algumas Matérias Interessantes, Vejam:

http://jus.uol.com.br/revista/texto/10105/passando-a-limpo-a-oab

http://www.artigonal.com/direito-artigos/a-inconstitucionalidade-do-exame-da-oab-ordem-dos-advogados-do-brasil-791103.html

http://www.profpito.com/aoabeoexame.html


Sei que essa notícia é velha e desatualizada - E sei que é de conhecimento de todos também.

http://forum.jus.uol.com.br/120973/juiza-desobriga-seis-bachareis-de-fazer-prova-da-oab/

Mas esse vídeo mata a pauladas!



Exame da Ordem Brincando Com Vidas Desde Antes Do Meu Nascimento - De Acordo com o Drº BALTHAZAR :lol: