Olá galera, tenha uma duvida concernente a uma questão que abrange a Escusa Absolutória contida nos Crimes contra o Patrimônio:

"A e B resolveram subtrair uma certa quantia de dinheiro do pai de A. Para isso, adentraram na casa pensando que a vítima não estava no local, porém se depararam com ela, e para isso B se valeu do uso da violência para retirar o dinheiro que haviam combinado. Destarte, em qual crime será imputado A e B ? A enaltece da escusa absolutória por ser filho da vítima ?"

Dr. se considerarmos o furto tentado se o pai for maior de 60 anos será inviável conforme art.183, III, do CP. Se considerarmos a somente a lesão corporal sendo o pai maior de 60 anos também será inviável ante ao art. 141. IV, do CP.

Me parece que A poderá valer-se da escusa absolutória sim, ressalvada a hipótese do pai possuir mais de 60 anos, conforme disse o colega acima.

Caso a vítima (pai) possua menos de 60 anos, acredito que B responderá por roubo, enquanto A não terá praticado crime algum, de forma que a lesão corporal praticada por B será absorvida pelo crime de roubo.

Espero ter ajudado.

Não há escusa absolutória no caso, houve o crime de roubo e não de furto. Adentraram juntos na casa e viram o pai e utilizaram de violência, a possibilidade do crime mais grave era previsível e ambos assumiram a consequência, devendo ser enquadrados em crime de roubo em concurso de pessoas, e não se aplicar a escusa ao filho (art. 183, CP).